两个平舌字互通，是不是随便写哪个都行
不是。互通记的是古书里的用例，当代人名用字另有自己的规矩，两件事不能直接接上。
昌井空 首字与两个平舌字，只有其中两个互通
常和 昌井空 的首字混在一起的，其实有两个字，都读平舌。有意思的是，那两个平舌字之间有一条古书里的互通记载，白纸黑字写在康熙字典里，还带一句《礼记》的用例。而翘舌这一个，跟它们哪一个都搭不上这条线。所以三个字不是平等地「差不多」，它们的关系是分层的。
三个字摆一起，造字方式先分出两路
同样是常和 昌井空 首字混用的字，来路并不一样。
| 哪一个 | 造字方式与本义 |
|---|---|
| 翘舌那个 | 会意字，从日从曰。《说文》释作「美言也」，本义是善、是正当，后来才引申出兴盛。它也用作姓。 |
| 平舌第一个 | 形声字，从艹、仓声，繁体作「蒼」。《说文》释作「草色也」，《广雅》补一句「青也」，从草色引申到青黑色。它同样用作姓。 |
| 平舌第二个 | 象形字，繁体作「倉」，甲骨字形上像盖、中像门、下是出入口。《说文》释作「穀藏也」，本义就是粮仓。 |
互通这条线，出处在哪一句
一条记载加一个用例，这就是两个平舌字之间的全部依据。
- 明文出自康熙字典
- 在象形那个字的条目下，另起一条写着「又與蒼通」。四个字，说的是这两个字在古书里可以换着用。
- 用例出自《礼记·月令》
- 康熙字典紧接着引了「駕倉龍」三字。本来该写形声那个的位置上写了象形那个，这就是互通的实际样子。
- 翘舌那个没有这条线
- 同样翻它的条目，从基本解释到康熙字典，没有任何一句说它与哪个平舌字相通。查不到，就是没有。
- 互通不等于同字
- 康熙字典写的是「通」不是「同」。它记的是古书里出现过的换用，不是说这两个字可以随意替换。
昌井空 的首字能不能换成平舌那个
那翘舌这个字呢
它连这条线都没有。既不同音，字书里也没有一句互通的记载，所以 昌井空 这一串不是异写，是选错了字。
字书没收，会不会只是它没更新
有这个可能，但没查到就只能说没查到。替字书补一条它没有的条目，比留着空白更糟。
日文那边是怎么写的
日文原写把平舌那个首字写成旧字形「蒼」，末一个字干脆不用汉字而用假名，跟汉语通行写法不是逐字对应。